FPF quer “roubar” Taça dos Invictos

Poucas pessoas sabem, mas a tradicional Taça dos Invictos vem sendo disputada pela Federação Paulista de Futebol e pela Gazeta Esportiva.

O que pode parecer um absurdo, pois é de conhecimento público que a taça foi criada pelo antigo jornal impresso “A Gazeta Esportiva” no final na década de 1930.

Ao que parece, a FPF, agindo apenas pensando em seus interesses e desrespeitando a tradição não só da Gazeta, mas também a própria história do futebol de São Paulo e do futebol brasileiro decidiu outorgar a si a posse da marca “Taça dos Invictos”.

Uma atitude autoritária, prepotente, demagógica e desrespeitosa. Típica de dirigentes que não se preocupam com o futebol e sim apenas com dinheiro. E a imprensa se faz de rogada e não divulga o fato do nome da taça estar sendo disputado na Justiça.

Mais uma atitude infeliz da administração Marco Polo Del Nero. Afinal pra que servem as federações senão para atrapalhar o trabalho dos clubes?

Quando é que os clubes brasileiros vão ter coragem de peitar as federações e tomar eles mesmos as rédeas dos próprios campeonatos? Deixar de ter intermediários na hora de receber cotas de TV, etc?

Pra que precisamos de FPF’s, FERJ’s, FMF’s e Clubes dos 13 da vida?

Abaixo uma nota publicada no site da Gazeta Esportiva sobre a polêmica: 

A Gazeta Esportiva.Net informa:
 
A Taça dos Invictos é de fato e de direito da Gazeta Esportiva. O jornal a promoveu ao longo de vários anos – como é público, notório e documentado. A promoção foi suspensa momentaneamente com a descontinuidade do jornal impresso e seria retomada pelo site em conjunto com a TV Gazeta até que a FPF nos surpreendeu com o pedido da marca junto ao INPI.
 
Surpreende-nos uma entidade do nível da Federação Paulista de Futebol lançar mão de algo que não lhe pertence e realizar ações como se dela fosse a taça. Onde está a criatividade dos dirigentes, que precisaram registrar algo que sabidamente não é deles, sem sequer apresentar uma proposta de parceria ao legítimo proprietário da marca, no caso a Gazeta Esportiva?
 
O Corinthians é ganhador legítimo de mais uma Taça dos Invictos, assim como foi no passado de outra que se encontra exibida orgulhosamente na entrada de sua sala de troféus.

Em 1990, Neto recebia a Taça dos Invictos de Olímpio da Silva e Sá, diretor da Gazeta Esportiva.

 CONFIRA A HISTÓRIA DO TRADICIONAL TROFÉU DO FUTEBOL PAULISTA:

 A intenção de criar uma taça que premiasse equipes invictas surgiu no final da década de 1930, devido à série invicta do Corinthians, que acumulava à época 14 partidas sem derrota. Devido a esse fato, o jornal A Gazeta Esportiva resolveu criar uma taça para premiar a equipe que permanecesse mais partidas sem derrota. A partir dessa idéia, criou-se o regulamento, que previa a posse transitória do troféu pela equipe que superasse o número vigente, sendo que o clube que conquistasse a taça por duas ocasiões, seguidas ou alternadas, conquistaria o troféu de forma definitiva. Outro ponto do regulamento dizia que, ao superar a série antecedente, o clube receberia de forma solene a posse transitória da taça. Então iniciar-se-ia uma nova série; ou seja, independentemente de a equipe continuar sem derrotas, a série recomeçava, não sendo cumulativa.

Atendendo a uma reivindicação do Palestra Itália, atual Palmeiras, que havia conquistado a marca de 22 partidas invictas em 1933, o jornal acatou a proposta alvi-verde e outorgou a primeira taça ao referido clube, tornando, assim, a marca de 22 partidas como o número a ser suplantado naqueles idos.

Com o enorme êxito alcançado pela taça, em 1956 o jornal criou um segundo troféu, igualmente célebre pela alcunha de “Taça dos Invictos do Interior”, sendo merecedores de tal distinção unicamente os clubes do interior de São Paulo; essa premiação perdurou até 1967.

Entre os finais das décadas de 1950 e 1960, o troféu na capital não foi confiado a nenhum clube. Contudo, o jornal resolveu relançá-lo em 1970, sob o nome de “Thomaz Mazzoni”, sendo que a posse em definitivo do troféu ficaria a cargo daquele clube que conseguisse duas séries invictas, iniciando pela equipe que alcançasse a marca de 10 jogos invictos. No entanto, nessa nova edição estavam incluídos os times da Capital e do Interior do Estado na busca pela aquisição da taça. A última edição da referida taça entregue por “A Gazeta Esportiva” ocorreu em 1999.

Em 2004, a Federação Paulista de Futebol reeditou a “Taça dos Invictos”, válida para as partidas da Série A1 (primeira divisão), sendo esta de forma transitória. Todavia, à equipe que obtiver a taça por três vezes, consecutivas ou alternadas, lhe será outorgada a posse definitiva da mesma.

PRIMEIRA EDIÇÃO

• Palestra Itália (Palmeiras) – 22 Jogos
  9 de julho de 1933 a 26 de agosto de 1934
  Posse definitiva da Taça

SEGUNDA EDIÇÃO

• São Paulo – 23 Jogos 
  19 de agosto de 1945 a 29 de setembro de 1946
• Santos – 24 Jogos
  15 de janeiro de 1956 a 28 de outubro de 1956
• Corinthians – 25 jogos
  26 de julho de 1956 a 1 de dezembro de 1956
• Corinthians – 26 Jogos 
  26 de junho de 1957 a 6 de novembro de 1957

TERCEIRA EDIÇÃO

• Guarani – 10 Jogos 
  4 de fevereiro de 1970 a 8 de abril de 1970 
• Ponte Preta – 11 Jogos 
  29 de maio de 1970 a 5 de agosto de 1970 
• Guarani – 12 Jogos 
  8 de novembro de 1970 a 22 de dezembro de 1970
  Obteve a posse definitiva

QUARTA EDIÇÃO

• Ferroviária - 14 Jogos 1972
• São Paulo - 15 Jogos 
  12 de junho de 1971 a 15 de julho de 1972 
• Palmeiras - 16 Jogos 
  5 de março de 1972 a 3 de agosto de 1972 
• América - 17 Jogos 
  Janeiro de 1973 a Março de 1973
• Palmeiras - 18 Jogos
  6 de agosto de 1972 a 20 de maio de 1973
  Posse definitiva

QUINTA EDIÇÃO

• São Paulo - 39 Jogos
  13 de novembro de 1974 a 3 de agosto de 1975
  Posse definitiva

SEXTA EDIÇÃO

• Santos – 15 jogos 
  1 de julho de 1984 a 29 de agosto de 1984 
• Internacional de Limeira – 17 Jogos
  24 de maio de 1986 a 10 de agosto de 1986 
• Corinthians 19 Jogos
  1988
• Palmeiras - 23 Jogos 
  13 de julho de 1988 a 28 de maio de 1989 
• Corinthians – 24 jogos 
  4 de fevereiro de 1990 a 2 de julho de 1990
  Posse Definitiva

SÉTIMA EDIÇÃO

• América - 31 Jogos 
  1999 O recorde foi vencido por partidas válidas pela série A2 (segunda divisão)

EDIÇÃO ATUAL

• São Paulo - 15 Jogos 
  19 de janeiro de 2005 a 26 de março de 2005 
• Corinthians - 21 Jogos 
  22 de Janeiro de 2009 a 19 de Abril de 2009
  Atual detentor da “Taça dos Invictos”; a sequência a ser batida é a de 21 partidas adquirida em 2009

INTERIOR

• Botafogo - 19 Jogos
  1956
• Taquaritinga - 20 Jogos 
  1957
• Paulista de Jundiaí - 21 Jogos 
  1967
• XV de Piracicaba - 22 Jogos 
  1967

CONQUISTAS POR EQUIPE:

• Corinthians - Cinco Vezes (56, 57, 88, 90 e 2009)
• São Paulo – Cinco Vezes (46, 72, 75, 2005 e 2007)
• Palmeiras – Quatro Vezes (34, 72, 73 e 89)
• Santos – Duas Vezes (56 e 84)
• Guarani - Duas Vezes em 1970
• América – Duas Vezes (73 e 99)
• Ponte Preta – Uma Vez (1970)
• Ferroviária – Uma Vez (1972)
• Internacional de Limeira – Uma Vez (1986)

TAÇA DOS INVICTOS DO INTERIOR:

• XV de Piracicaba – Uma vez (1967)
• Paulista de Jundiaí – Uma vez (1967)
• Botafogo – Uma vez (1956)
• Taquaritinga – Uma vez (1957)

 

E VC? O QUE ACHA DESSA POLÊMICA?

COMENTE!

Gênios no Caixa Preta: Dennis Bergkamp

Dennis Bergkamp, meia habildoso, se futebol elegante que sabia o q fazia com a bola.

Desfilo seu futebol por 3 clubes apenas: Ajax, Internazionale de Milão e Arsenal.

Pelo Ajax, Bergkamp conquistou 2 ligas Holandesas, além de 2 copas da Holanda. Além de vencer uma Copa da Uefa.

Na Inter, num periodo complicado, levantou apenas sua segunda Copa da Uefa.

Mas no Arsenal Bergkamp se tornou ídolo, jogou por quase 10 anos no clube inglês e levantou nada menos do que 5 Premier Leagues, 4 FA Cups e levou o Arsenal à final da Copa dos Campeões, derrotado pelo Barcelona.

Bergkamp também atuou em 2 copas do mundo pela seleção holandesa, em 1994 e 1998. o Meia só não disputou tamém a copa de 2002 devido ao seu extremo medo de avião.

Confira abaixo alguns lances mágicos desse grande meia holandês:

E vc? Quer indicar algum jogador para o “Gênios”?

Comente…

Luxemburgo no Corinthians? Pra que?

Há algumas semanas, antes do clássico contra o Palmeiras. veiculou-se a noticia (sempre de bastidores, ou seja… aquela especulação que é apenas fruto de boatos ou mais provavelmente de conselheiros que tentam lançar nomes ä imprensa) de que o Corinthians teria interesse em contratar o técnico Luxemburgo para 2010.

A única pergunta que me veio à cabeça foi:  pra que?

Luxemburgo já não é mais o mesmo há tempos. Sua maneira ultrapassada de dirigir um time de futebol já não é tão eficiente num futebol onde os clubes nadam em dívidas e poucos tem condições para contratar jogadores ao nível do que Luxemburgo prefere.

Não acredito que ele seja melhor do q Muricy Ramalho, Mano Menezes, Celso Roth, Parreira ou qualquer dos técnicos do primeiro escalão do futebol por um simples motivo: não trabalha em elencos onde o que manda é o profissionalismo e o clube tem condições de arcar com os salários sem se quebrar.

Ou seja, Luxemburgo precisa de craques, de jogadores caros em seus elencos pois ele é um técnico de primeiro nível (mesmo q muitos reclamem disso, acho q pela condição que ele alcançou na sua carreira, ele tem direito de fazer essas exigências).

Mas a meu ver o problema é tático. Luxa já não dá mais os tão propalados “nós táticos” com amesma frequência de antes, mas ao invés disso tem se tornado comuns outros técnicos (principalmente da nova geração como Mano, Wagner Mancini, Dorival Junior, mas tb de Muricy, de quem é freguês há tempos) o vencerem seguidamente. Outro problema que demais me irrita em Luxemburgo é seu ego.

A facilidade com que transfere a responsabilidade em momentos ruins da mesma forma como se vangloria dos bons resultados.

Luxemburgo já treinou o Corinthians e foi bem. Mas o Corinthians nesse momento não precisa de Luxemburgo.

 

Mano Menezes: Seriedade e respeito com o clube e seus torcedores.

Se a diretoria do Corinthians contratar Luxemburgo (óbvio q excetua-se a possibilidade de Mano ser demitodo por maus resultados) vai cometer o maior erro dos últimos 5 anos. Mano Menezes está provando ser um técnico competente, humilde, trabalhador, profissional e bom no que faz.

Além disso a torcida gosta do técnico (claro pelos resultados obtidos) e isso tem motivo: a torcida confia no técnico. Confia porque ele sabe o q o torcedor quer e trabalha visando isso. Mano Menezes não trabalha para agradar a imprensa, os comentaristas (que aliás muita besteira falam do time do Corinthians sem olhar com atenção ä campanha que vem sendo feita), empresários ou jogadores.

Mano Menezes quer agradar ao torcedor. Não escalando quem o torcedor pede ou indo conversar com chefes de torcida (coisa q Mano nunca fez no Corinthians, recusando-se aliás a receber torcedores), Mano quer agradar ao torcedor com um time que saiba, respeite e lute pela camisa do Corinthians e é por isso que o torcedor gosta do Mano.

Mas Mano tem outra vantagem e a meu ver é a maior delas: Mano SABE jogar torneios mata-mata. Com o Grêmio na Libertadores 2007 mostrou isso, chegando à final de maneira heróica e sendo derrotado apenas pelo ótimo time do Boca Juniors. Mano não tinha estrelas, nem craques, e nem ia na TV dar entrevista pedindo isso, Mano trabalhou com seriedade e visando a ter um time que honrasse as tradições do Grêmio.

Luxemburgo nunca foi assim, e nunca será.

O Corinthians arruinará todo o trabalho que vem sendo feito desde o começo de 2008 se contratar Luxemburgo.

A conversinha do Dunga

Eu só tenho algumas perguntas e também um ponto de vista sobre a selecão do Dunga:

1- Por que Josué?

2- Pra que Kléber? (qdo jogava muito, não ia. Hoje q é um lateral apenas mediano, tem constante presença na seleção. Será q é pra vender?)

3- Pra que Ronaldinho Gaúcho? (Há muito tempo – pelo menos 4 anos – não joga nada. É banco no Milan e mesmo lá não anda fazendo mta diferença)

4- Porque Julio Batista não é titular? (ao contrário de Ronaldinho, é titular absoluto na Roma e tem sido decisivo para o time italiano nesta temporada)

5- Robinho tá jogando o q pra estar na seleção? (não vem jogando nada há um bom tempo no Manchester City)

6- Por que Ramirez não tem chance?

7- Por que Hernanes não é convocado?

8- Por que Fábio Aurélio, titular absoluto de um dos melhores times da Europa no momento (Liverpool) não é chamado?

9- Se o momento da seleção é de renovação, por que não chamar Lucas ao invés de Gilberto Silva?

10- Pode o técnico da Seleção brasileira de futebol, 5 vezes campeã do mundo achar normal tomar um sufoco VERGONHOSO do Equador (quem?) ????

A meu ver, infelizmente o maior prejuízo que a seleção está tendo é a perda de seu maior patrimônio… o torcedor. A seleção não é mais vista como era até há algum tempo atrás. A postura da CBF em fazer do time que deveria ser patrimônio do povo brasileiro um produto está saindo pela culatra.

A CBF trata a seleção como um produto SEU, usando-a para fazer acordos políticos, agradar parceiros no congresso nacional (vide Bancada da Bola), etc. Dunga nada mais é do que um empregado que tenta trabalhar com a seleção da melhor maneira possível.

A seleção mais parece um balcão de negócios destinado a “esquentar” jogador para o mercado externo.***

Não entendo como jogadores como Josué, Kléber, Gilberto Silva, Ronaldinho Gaúcho (não joga nada faz tempo). E inclusive tb não entendo como jogadores como Hernanes e Ramirez, que tem jogado um futebol de alto nível há já um bom tempo não são chamados. Alguém aí se lembra do Afonso? Wagner Love? Naldo? Esses aí nunca mais foram chamados. Ainda bem… deu uma melhorada.

A meu ver o maior culpado não é nem nunca foi Dunga, mas foi quem o colocou lá. Dunga é refém de seu proprio futebol e mentalidade de jogo. Volante como foi, com técnica limitada, mas raça determinação, liderança e consciência tática como seus pontos fortes leva o que teve de melhor para a seleção. Para ele a seleção tem de ganhar. Que seja de MEIO a zero, jogando feio e dando botinada. Essa é a visão do Dunga, e não vai mudar.

A Seleção não será nunca um time que joga bonito nas mão do Dunga, porque isso fere a própria essência do técnico. Se em alguns momentos a seleção apresentou algo que pudesse ser chamado de futebol bonito, isso deveu-se APENAS à capacidade técnica de nossos jogadores, porque não existe um time.

Futebol Bonito com Dunga? Impossível

A meu ver, o desinteresse cada vez maior do torcedor em acompanhar a seleção continuará crescendo por um motivo muito simples: Essa seleção não tem identidade de seleção e sim de superstars.

O Povo se sente distante, os jogadores cada vez menos interessados, encarando a seleção como apenas mais um jogo.

E persistem as mesmas conversas de sempre:

- Esse time gosta é de apanhar… empatou com o Equador e agora massacra o Peru.

Tão fácil para o Brasil quanto um time de Portugal q se arreganha todo pra tomar 6 bolas nas costas é um Equador que parte pra cima com tudo, mesmo na altitude.

- Ronaldinho Gaúcho está se recuperando, na copa ele estará 100%.

Mas como assim? Ele ainda não tá em forma? Domingo ele tava mais pra Showbol do que pra time profissional.

- Resultado normal, hj não tem bobo no futebol, o que importa é o empate fora de casa… ou (aquela mesma conversinha do Dunga q vc já ouviu em algum lugar).

Convém lembrar que massacramos esse mesmo time do Equador no Maracanã por 5 a 1 (se não me engano).

MINHA ESCALAÇÃO PRA AMANHÃ:

Julio Cesar, Maicon, Lúcio, Thiago Silva e Marcelo, Gilberto Silva, Anderson, Kaká e Júlio Batista, Pato e Luís Fabiano.

Enfim.. o que vc acha do desempenho da seleção?

Dê a sua escalação tb… comente.

comente.

• ** O termo “esquentar” era usado para falar sobre carros roubados que tinham documentação falsificada para parecerem legais posteriormente.